在过去十多年中，我大部分政治活动都集中在媒体上 - 制作媒体（电视，广播，写作，互联网工作），挑战主流媒体，并致力于与媒体相关的政府政策。然后我在多年的活动中间休息，然后回到政治活动，但出于个人和实际原因，我转而致力于经济工作，特别关注参与式经济模型。

我并没有（完全）放弃以前的媒体工作；例如，我写作和维护一个关于媒体政策和媒体活动的每月新闻稿，重点关注我居住的芝加哥。在我最近关于媒体的新闻稿中（日期为2024年6月），我尝试结合我对媒体和经济的兴趣，简要提出媒体如何在参与式经济中运作。据我所知，迄今为止还没有关于媒体在参与式经济中如何运作的书面评论。在这篇文章中，我想详细阐述我简短提出的建议。

首先，一个定义。媒体指的是传播内容的手段和机构 — 电视、电影、广播、书籍、杂志、报纸、互联网等。它可以用于不同的目的，如信息新闻媒体、教育媒体或娱乐媒体。制作自己的内容变得越来越容易；无论内容是否足够好让人去付费都是另一回事。即使内容足够好可以收费，你可能也得不到太多或者一个任何的报酬。

在市场经济中，如果你想要得到报酬的话，你会生产你的内容，并将其在市场上出售，希望消费者会购买这些内容。但媒体被经济学家称为“非竞争性商品”。如果我有一个三明治，然后吃掉了，没有人可以再吃到那个三明治 — 这是一个“竞争性商品”的典型例子。但如果买了一本书，我可以读这本书，并且可以把这本书给别人，别人也可以阅读而不需要买这本书，那个人可以继续把这本书传给其他人，这一过程可以无限重复。在市场经济中，为了最大限度地将内容销售给潜在的观众，必须实施各种复杂的门卫措施，包括版权和控制。

在参与式经济中，媒体工作者会组成工人委员会来制作他们想要的媒体和他们认为有社会价值的媒体。在年度规划过程中，这些工人委员会将提交生产这些媒体的提案。消费者委员会会提出他们想要消费的媒体，并将这些提案汇总发送给生产媒体的工人委员会。通过消费者委员会对计划的批准，工人委员会将获得它们需要生产计划中媒体所需的资源。

在参与式经济中，制作媒体的工人委员会，像参与式经济中的任何工人委员会一样，都需要确保其社会利益与成本比大于一 — 也就是说，工人委员会生产的产出价值将大于工人委员会使用的投入价值。近年来和几十年来，媒体的广泛数字化降低了制作媒体所需的工具和设备的成本，从而使得在参与式经济中媒体工作者委员会更容易实现净正的效益成本比。

对我来说，会出现三个接下来的问题，我现在想要试着解决。

（1）个人并不参与参与式规划过程；他们必须成为工人委员会的一员。但是，如果你制作的媒体不牵涉到其他人，比如写小说怎么办？在这种情况下，我认为你仍然会加入工人委员会 — 它将是一个由小说家组成的工人委员会，他们将共同为其成员作家提供鼓励和组织支持。

（2）如果媒体尚未生产，你如何计划自己想要消费的媒体？答案要看情况。对于某些媒体，如Democracy Now!这样的定期新闻节目，你会知道（至少我知道，因为我每天早晚都会看这个节目），你会可靠地消费这些媒体并做出相应的计划。对于其他媒体，比如，如果在某一年度末制作了一部你在该年度初尚不知道，甚至在该年初尚不存在的电影，问题会更复杂但非不可克服。

在这里，“粗略”与“精细”计划之间的区别有作用。一个个人消费者可以计划，比如，在一年的时间内消费五十部电影，并将其作为他们的“粗略”消费计划提交，即使他们不知道在这段时间内消费哪些电影。这将根据消费者观看他们计划消费的电影的情况，在一年中逐步地变成更“精细”的形式。考虑到现在通过在线流媒体服务分发电影变得相对容易，这样将“粗略”计划转变成“精细”计划变得更容易，甚至可以调整数目，如果你想多观看。

（对我来说：我并不认为自己是一个经常看电影的人，但我在最近几年的记录表明，我在过去的四年内看了68部电影。鉴于这一点，我一年内消费电影的平均数量将少于五十部，但这只是我的个人喜好。）

(3) 媒体工作者如何获得报酬？像参与性经济中的任何工人一样，他们会因在生产被视为具有社会价值的媒体过程中付出的努力和牺牲而获得报酬。与市场经济不同，报酬与产出脱钩，不会依赖于相关媒体的受欢迎程度。这将为媒体工作者提供更大的免于需求的自由，使他们能够专注于制作相关媒体而无需担心足够的报酬。

虽然我一直在讨论媒体在参与性经济中可能如何运作，但我还没提到与市场经济相比，参与性经济中不会有的东西。参与性经济中的媒体不会受到利润指令的约束，这在市场经济中限制了可用媒体的种类，将其限制为那些有利可图的媒体。参与性经济中的媒体不需要强加版权，因为生产媒体的报酬与对非竞争性的商品强加人为稀缺性和最大化产出的利润无关。在这种经济中，那些内部浪费时间执行内部等级制度的自上而下的利润最大化公司将是不适应的，因为他们应该专注于制作媒体。总而言之，这巩固了我为什么认为参与性经济中的媒体会比市场经济中的媒体更好的原因。